Primera parte inferior y gol de suerte
No estoy de acuerdo en quitarle mérito a la acción del gol porque cualquier gol es importante. Hemos jugado dos partidos en un partido, la primera mitad donde el Rayo ha sido superior a nosotros, los números lo dicen, las sensaciones del partido también, no hemos conseguido dañarles con la pelota quitando los primeros minutos. Luego ya nos ha costado extender ataques, nos ha costado atacarles, nos ha costado defenderles bien, nos han generado mucho volumen, sobre todo en su lado izquierdo, de centros y de cornes, y en uno de esos cornes del volumen de ocasiones que estaban teniendo o de acciones ofensivas, no hemos podido defenderlo bien y se han adelantado. Este campo lo sabemos, es un campo difícil, un campo donde grandes equipos también de la Liga non han conseguido ganar y me ha gustado muchísimo la reacción del equipo en la segunda parte. No le quito una pizca de mérito al equipo, porque era difícil y ha sabido equilibrar el partido. El Valencia, aunque ese gol haya sido un gol, raro, extraño, no un golazo, pero en ningún momento, ni antes del gol, ni después del gol, el Valencia ha dejado de buscar el resultado que deseábamos, que era haber conseguido los tres puntos.
Rayo cansado tras partido europeo y el Valencia tres partidos sin perder
El Rayo para mí es un equipo muy físico. Un equipo diseñado con unos valores físicos que le permitirán competir con alta intensidad. También es un equipo diseñado para jugar dos competiciones. Cando juegas Europa, te afecta a la plantilla que tú construyes para poder manejar ambas competiciones. Es bueno estar tres partidos sin perder, pero queríamos ganar y tenemos que hacer la reflexión de ver por qué no hemos conseguido hacer el fútbol que queríamos en esa primera mitad, porque sí que lo hemos conseguido hacer en esa segunda mitad y cogernos de nuevo el espíritu del equipo y la capacidad de juego de los segundos 45 minutos, porque el equipo ha hecho cosas interesantes que nos han permitido empatar y estar cerca de algo más.
