Angel Domínguez ‘Gelo’, Presidente de la Federación de Peñas del Rayo y uno de los representantes de la Plataforma ADRV, aclara para los lectores de PxR todo lo que está sucediendo en el entorno del club.
La afición del Rayo sigue movilizada. Estáis involucrados en la recuperación del nombre y el escudo del club realizando un referéndum y habéis promovido todo tipo de propuestas para hacer llegar a los dirigentes del Rayo vuestro descontento con su labor. ¿Qué respuesta habéis recibido de la masa social?
Estamos muy satisfechos porque cuando haces una propuesta y la gente te da ánimos y te apoya, te sientes respaldado y te ayuda a seguir adelante. En ese aspecto estamos muy contentos.
Habéis promovido un pago con céntimos de euro y se han producido varias reclamaciones contra el club en la Junta Municipal por el trato que algunos aficionados dice haber recibido.
Yo, que vengo del mundo de la empresa, entiendo que al cliente hay que tratarle con mimo y con cariño y en ese aspecto me siento decepcionado porque gente por la que hace pocos meses hemos estado luchando para que cobrase sus sueldos, ahora se toman esto como si fuese algo personal.
Pero estarás conmigo en que desde su punto de vista vuestra reivindicación les perjudica directamente a ellos, que son los que tienen que contar las monedas. Martín Presa o Monterrubio, contra los que dirigís vuestras protestas, no cuentan monedas ni están en las taquillas.
Yo en mi trabajo tengo una jornada de ocho horas y si mi jefe me dice que cuente monedas, las cuento, y si me dicen que tengo que hacer otras funciones, pues se hacen o se habla directamente con él. En este caso habrá que hablar con Monterrubio, que es un «excelente gestor» y por eso está aquí, y que diga a qué se le da prioridad, si a contar las monedas o a hacer otras funciones. Esto es cuestión de su organigrama, los trabajadores deben cumplir una jornada y los jefes indicar cuáles deben ser las prioridades.
¿Qué te ha parecido que acudan a la ley para restringir el número de monedas a pagar indicando que el máximo que se admiten son cincuenta?
A nosotros nos gustaría que la misma rapidez que han tenido para esto, la tuviesen para solucionar otros aspectos. Todavía estamos pendientes de que nos resuelvan una investigación por la asistencia del día del Athletic de Bilbao,como ejemplo, que no es la única, que la grada no reflejaba la gente que había pasado por taquilla. Ha pasado el tiempo y no han sido tan rápidos como con esto.
Aquel fue un momento llamativo, pero habéis reclamado algo parecido en otras ocasiones.
Ahí es donde queremos llegar. Para esto han estado muy rápidos, pero para solucionar otras deficiencias que nosotros entendemos son graves no han iniciado la investigación que decían iban a abrir. Nos llama la atención que sean muy rápidos para algunas cosas, que les interesa a ellos, pero no tanto para el resto.
Como continuación de vuestras reivindicaciones habéis propuesto que los aficionados abandonen la grada durante cinco minutos en la primera parte -entre el minuto 15 y el 20-, ¿qué se intenta escenificar con esta acción?
Estamos escenificando los quince y veinte euros que nos están cobrando saltándose el pacto entre caballeros al que llegamos en el mes de julio y por el que nos íbamos a sentar a negociar con algún representante del club. Como esto no se ha producido y ese es el dinero que nos están cobrando por asistir a este partido, hemos decidido que se abandone la grada durante ese período, además de expresar nuestra protesta contra los gestores con cánticos que se producirán en el minuto veinte y cuarenta de cada tiempo.
¿Creéis que, de la misma manera que al final han incluido los dos días de ayuda al club, los abonos para la próxima temporada puedan ser mucho más caros que este año?
No tiene nada que ver una cosa con la otra, pero sí que tenemos nuestras sospechas y lo han dejado caer poco a poco, que los precios no van a tener nada que ver con los de este año. Eso será la prolongación de las reivindicaciones de este año, porque si cedemos en una cosa van a ir a más y, al final, harán lo que les dé la gana. Nosotros nos movemos por un sentimiento y lo que no vamos a hacer es pagar sus carencias a la hora de buscar ingresos por publicidad, taquilla o cualquier otra cuestión que no nos atañe a nosotros.
¿Lo que hace la Plataforma sirve para algo o tenéis la sensación de daros cabezazos contra un muro?
Cada día que pasa veo que se están consiguiendo cosas, porque si no nos tuviesen en cuenta, lo de las monedas, pensando que somos cuatro locos, no lo hubiesen sacado, no pondrían pegas a la hora de sacar las entradas, que se han tenido que poner reclamaciones y una serie de cosas como los cánticos, las pancartas que nos las quitan. Si fueran inmunes a todo esto no tomarían medidas para que no se produzcan, pero cada movimiento que hacen para impedir nuestras reivindicaciones a nosotros nos hace más fuertes, porque es señal de que no les está gustando.
Una de las reivindicaciones que hacíais es que el equipo no portaba publicidad en sus camisetas, ahora que la tienen ¿estáis más contentos?
No, porque habrá que ver lo que se ha cobrado. Cuando nos presenten las cuentas y veamos lo que se ha cobrado, entonces valoraremos si es una buena o mala operación, pero entre tanto poco podemos decir. De todas formas, a pesar de conseguirse esa publicidad no han tenido ningún tipo de cortesía con la afición, que durante todo el año ha respondido.
En PxR nos hacíamos eco de la falta de presencia ante la afición del director general, Antonio Fernández Monterrubio. Habéis mantenido conversaciones con él, pero las mismas se han paralizado en un momento dado, ¿qué opinión tiene la Plataforma de un hombre como él?
Las veces que nos hemos reunido con él, y desde el primer día, muchas palabras y pocos hechos. Hablas con él y te remite al Presidente y hablas con el Presidente y te dice que lo tiene que consultar con el director general, lo que no habla muy bien de ellos. A nosotros nos da igual que sea una persona u otra, lo que queremos es que haya un interlocutor y que lo que nos transmita nos ofrezca confianza y lo único que hacen es pasarse la pelota de uno a otro. En una de las reuniones nos dijo que, como era una persona que no era bien recibida y que a la afición del Rayo no le estaba gustando lo que estaba haciendo, y espero que lo cumpla, el día 1 de Julio se iba a ir del Rayo Vallecano. Esperemos que se cumpla.
Ese es uno de los deseos de la Plataforma…
Es una cosa que ha dicho él, que el 30 de Junio dejaba el club.
Como no habla públicamente no tenemos constancia de esta intención.
A nosotros lógicamente también nos lo ha dicho «fuera de micrófono», así que ahora nos llamará mentirosos y dirá que nos lo hemos inventado pero, vamos, en palabras textuales suyas nos dijo: «Como no me quieren aquí y no hago las cosas bien, el 30 de junio me voy». Esperemos que lo cumpla.
Como decíamos al principio estáis realizando un referéndum para recuperar el nombre del club y que vuelva a llamarse Agrupación Deportiva Rayo Vallecano.
Este es otro de los múltiples engaños que hemos sufrido. Se inició la maquinaria para el cambio de nombre del club y del escudo, tal como nos habían prometido. El protocolo consistía en llevar a la Junta de Accionistas esta petición a través de los ruegos y preguntas y nos llevamos una sorpresa al comprobar que no cumplieron lo prometido. Como el cambio de nombre del estadio se vio refrendado por un referéndum, estamos realizando otro para que no tengan ningún motivo por el que echar para atrás nuestra propuesta. Tienen que atender la solicitud y la reclamación de la afición.
La propuesta sí se trató en la Junta, aunque Martín Presa dijo que era intocable el «de Madrid».
Salió de una manera totalmente desvirtuada, porque nos habían prometido otra cosa. Nos dijeron que era para sacarlo adelante y después nos dijo que no salía adelante. Nos sentimos engañados porque hubiésemos intentado otras negociaciones u otras vías para conseguirlo, pero después de hacer las consultas jurídicas -por ejemplo, la A.D. Alcorcón no tiene ningún problema por su nombre-, no cumplió con lo que nos dijo.
Ellos comentan que este referéndum en realidad no sirve para nada por no estar promovido por el club.
Eso demostrará que son unos malos gestores al validar el cambio de nombre del estadio por un referéndum que después no les vale para cambiar el nombre del club y el escudo del mismo. Se contradicen ellos mismos.
