El Colegio Técnico de Arbitros, buscando dar transparencia y naturalidad a las actuaciones arbitrales, revisa cada semana algunas de las jugadas polémicas de la jornada anterior. El intento del CTA se queda corto cuando, reconociendo los errores cometidos, nada cambia. ¿Le sirve de algo al Rayo Vallecano que se reconozca que el colegiado del partido se equivocó en su contra en dos acciones? Al menos en dos, porque son las que se han mostrado en el Tiempo de revisión.
El ‘tirón de orejas’ para el equipo arbitral empieza con el claro penalti cometido sobre Carlos Martín en el minuto 3 de encuentro. «Se produce un agarrón claro, ostensible y continuado dentro del área por parte de un defensor de la Real Sociedad, que sujeta al atacante del Rayo Vallecano con ambos brazos desentendiéndose completamente del balón. Las reglas del juego consideran falta sancionable con penalti cualquier agarrón ostensible que impida al atacante disputar el balón, especialmente cuando el defensor no muestra intención de jugar el esférico. Para el CTA estamos ante un penalti claro por agarrón persistente. La decisión de campo es errónea y el VAR debió intervenir al tratarse de un error claro, obvio y manifiesto».
Pero, además, también valoran la jugada que supuso que el gol de Pedro Díaz no subiera al marcador y que acabó con penalti a favor de la Real Sociedad pasándose del 2-2 al 1-3. «Un jugador de la Real Sociedad puntea el balón e inmediatamente el jugador del Rayo apoya el pie en el césped y contacta de manera leve en el lateral de la bota del rival. Cuando el contacto es consecuencia del apoyo natural del pie, tras una acción previa sobre el balón el umbral de imprudencia queda a criterio de la interpretación del árbitro. Para el CTA al no tratarse de un error claro, obvio y manifiesto el VAR no debió entrar, debiéndose haber respetado la decisión tomada por el árbitro en el campo».
Estas dos acciones desfavorables para los intereses del Rayo se vieron completadas con un posible penalti de Remiro sobre Ilias en el descuento, pero esta acción no ha sido analizada por el CTA.
¿Quién le devuelve al Rayo los puntos que han ‘volado’ en varios partidos esta temporada?
